Secuestro de la democracia británica.

Increíble pero cierto. El Reino Unido tiene una larga historia democrática y uno de los parlamentos más antiguos y longevos del mundo.
Sin embargo, llega un primer ministro, no elegido por las urnas, y utiliza unas triquiñuelas, quiero suponer legales, para secuestrar el órgano democrático por excelencia de un país libre, su Parlamento, creando indefensión del pueblo ante uno de los pasos que se disponen a dar como país en su historia, su salida sin acuerdo de la Unión Europea.
Este señor no tiene decencia, ni vergüenza, ni calidad moral.
Es un ladrón y un delincuente.
Los ingleses tienen un primer ministro al que ni han elegido democráticamente ni se merecen.
A ver si el pueblo inglés consigue deshacer el entuerto que ha hecho este hombre tramposo y ladrón.

Johnson desafía a la oposición y cierra por sorpresa el Parlamento https://elpais.com/internacional/2019/08/28/actualidad/1566983159_822606.html

Comportamiento habitual en un mundo pasado.

Sobran mis palabras, atiéndase a las del artículo publicado en el periódico El País.
¿Se confirmará? ¿Admitirá Plácido las versiones de las  denunciantes? ¿Sabremos algún día la verdad acerca de los hechos relatados por estas mujeres?
Lo que sí puedo decir, y, desde luego, con ello no quiero acusar a Plácido Domingo, ni personal ni directamente (nada hay más lejos de mi intención ni de mi deseo, porque es uno de mis ídolos del mundo de la música, y porque no tengo elementos para discernir la autenticidad de las denuncias), es que me parecen verosímiles las denuncias, y eso es lo malo del caso, porque, en estas cuestiones, la denuncia, esté fundamentada o no, siempre deja una sombra de sospecha, máxime para los que hemos vivido en ese mundo del pasado donde el abuso machista convivía con el sometimiento resignado y silencioso de la mujer, salvo excepciones. Porque sabemos que eso existía, en algunos casos, y se callaba y no se denunciaba.
El titular del artículo citado es:
Una de las mujeres que denuncia a Plácido Domingo: “¿Cómo le dices que no a Dios?” https://elpais.com/sociedad/2019/08/13/actualidad/1565689234_727010.html

¿Cuál es la causa de las crisis económicas?

"La escalada de la guerra comercial aumenta el temor a una crisis global".
Éste es el título de un artículo publicado el día 8 de agosto de 2019 en el periódico El Confidencial.
A lo largo de varios meses hemos podido leer multitud de noticias relacionadas con el inefable dictador, perdón, quería decir presidente de los Estados Unidos de América, el señor Donald Trump, a propósito de la guerra comercial emprendida con la República Popular de China. Las normas que regulan las relaciones comerciales entre todos los países del mundo, en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC) , al parecer no beneficiaban a los EEUU, y el señor Trump decidió apartarse de ellas y de la OMC, y empezar a dictar normas propias en la relación comercial de su país con China, negociando unilateralmente con dicho país.
Como elefante en una cacharrería, cosa que toca, cosa que rompe.
A partir de ahí, lanzo la pregunta que sirve de título a mi artículo, para iniciar la reflexión de aquel que quiera pensar sobre ello y entablar un autodebate.
Gracias.

https://www.elconfidencial.com/economia/2019-08-08/guerra-comercial-riesgo-crisis-global-recesion_2167231/

¿Uniformidad político-social en el mundo? No, no hay tal cosa.

Este mundo no es homogéneo, todos lo sabemos.
Ni lo es climáticamente, ni paisajísticamente, ni, desde luego, culturalmente.
Este mundo está compuesto de muchos mundos, es diverso, y querer romper esa diversidad es tarea ardua, si no imposible.
Es más, en muchos aspectos, además de que probablemente sea imposible, es que ni siquiera es conveniente. Ejemplos de ello pueden ser el clima, la morfología del territorio, el paisaje, la fauna, el idioma, etc.
La globalización económica y humana han hecho que las diferencias económicas, culturales y sociales entre los diferentes rincones del mundo sean más visibles, y que se produzcan deseos de cambio en esos aspectos, sobre todo en aquellas sociedades en que algunos individuos se sientan agraviados respecto a las aparentes ventajas de las que gozan personas de otras culturas o sociedades. De ahí nacen deseos de fuga o las migraciones (todo ello sin considerar los casos extremos de guerras o hambrunas que sufren poblaciones de algunas regiones del mundo, casos de pura supervivencia).
Los casos de las princesas Haya o Latifa de Dubái narrados en este artículo del periódico El País, no son más que casos particulares de este fenómeno, no más dignos de pena o lástima que los casos de los que huyen de la guerra o de la enfermedad y la muerte.
Y no hay por qué sorprenderse de ellos, porque, ¿es que acaso no sabemos cuál es la situación social y/o legal de la mujer en general en las sociedades de tradición islámica?

https://elpais.com/internacional/2019/08/03/actualidad/1564850132_387527.html

Yo no sabría definirlo mejor

El olfato de Manuel Vicent es muy fino al captar realidades del entorno.
En este artículo suyo aparecido en la última página del periódico El País, del pasado 23 de junio de 2019, retrata con matices muy acertados la situación política española actual.
Es triste que sea así, pero es real.
Merece la pena leerlo, aunque pueda resultar algo deprimente.
Enlace al artículo:

https://elpais.com/elpais/2019/06/21/opinion/1561116821_940424.html

¿La eutanasia es suicidio? ¿Es un derecho legítimo en ciertas circunstancias límite?

La polémica está servida, pero no de ahora, sino desde hace mucho tiempo.
Se le dan vueltas y más vueltas, y no digo que la importancia de la cuestión no las merezca.
En este artículo parece que la sociedad española avanza con determinación para regularla y convertirla en un derecho cuando esté justificada.
Tema a seguir de cerca, no es para menos.

¿Político inteligente? ¿Honrado? ¿O ambas cosas?

Siempre me ha parecido que era ambas cosas. Nunca me ha parecido un pillo. Sí me ha parecido inteligente, incluso me atrevería a decir que maquiavélico, incluso manipulador (¿algún político no lo es?). Para llevar asuntos delicados, como los que le tocó llevar, es necesario ser todo eso, y, sobre todo, pragmático.
Gran negociador, era capaz de pisar en todos los charcos sin salir demasiado embarrado.
¡No me digan que eso no es una virtud!
Para tratar asuntos públicos hay que ser así, y entrar en el terreno de las concesiones sin llegar a desvirtuar el objetivo final en juego en la negociación.
Hemos perdido a un gran hombre público.
De hecho le perdimos gran parte de los españoles cuando colgó su traje de político en activo, y se replegó a su vida privada, pero se benefició el grupo de alumnos y docentes que tuvo el privilegio de gozar de su contacto como profesor de química orgánica, su profesión de base.
Descanse en paz y quede en la memoria de los hombres de bien.

https://elpais.com/elpais/2019/05/20/eps/1558343484_707335.html