No siempre es noticia lo negativo. Hay que publicar lo positivo y mejorar los ánimos y las expectativas de la gente.
Parece que los medios nos tienen acostumbrados a considerar como noticiable lo malo y lo negativo, pero tal vez sea porque no es lo normal, sino un accidente de lo normal.
Pensemos así, porque es así como suceden las cosas. Lo normal, lo no noticiable, es que la gente está sana, feliz ( a lo mejor sin ser consciente de ello ), duerme, se levanta, desayuna, trabaja, come, charla, canta, ríe, y vuelve a la cama, tras una jornada intensa, a descansar y recargar pilas, pero eso no es noticia, es lo normal. Y, durante el día, la mayoría de la gente, no mata, ni roba, ni tiene accidentes, ni comete sobornos, ni los acepta, etc. Pero eso es anodino, casi aburrido...
Para levantar los ánimos maltrechos con la pandemia, leed este artículo de Kiko Llaneras publicado en El País el pasado día 27 de diciembre de 2020.
Aquí está el enlace completo:
https://elpais.com/politica/2020/12/27/actualidad/1609093070_533150.html#?sma=newsletter_diaria_noche20201229m
Sed buenos...
Me acabo de terminar de despertar con un titular que me ha arrebatado los últimos vestigios de sueño. Es más, ¿no estaré soñando despierto?
El titular dice:
Vaya que no merece unas letras bien grandes.
Leed, leed el contenido íntegro del artículo y veréis: ¡un acuerdo histórico de verdad!
https://elpais.com/espana/2020-12-21/gibraltar-tendra-frontera-de-pasajeros-con-el-reino-unido-y-no-con-espana.html#?sma=newsletter_alerta20201222
Ángel Carracedo es entrevistado por el periodista Manuel Jabois, y dicha entrevista ha sido publicada en el periódico El País, edición del día 17 de octubre de 2020.
Analiza muchos aspectos de la relación entre la genética individual y las enfermedades y nos dice que sí hay enfermedades en las que es observable una correlación clara entre los genes que se portan y la tendencia a enfermar.
También dice que le muerte es consustancial a la vida, y que, además de imposible en términos dignos, la inmortalidad tampoco es deseable. Lo que es deseable es tener buena salud mientras se vive, ésa es la clave de la felicidad. Y cita, cuestión puramente anecdótica, pero interesante, que una de las peores maldiciones en su tierra (Galicia), es: "Que nunca tengas salud y nunca puedas morir" (sic: “Que nunca saúde teñas e nunca poidas morrer”). ¡Ahí es ná!
Por si no podéis abrir el artículo digital desde el enlace superior, ahí va la URL completa:
https://elpais.com/ciencia/2020-10-16/la-maldicion-mas-grande-es-no-tener-salud-y-no-poder-morir.html
Buen día a todos y a todas.
He leído un artículo que me ha sorprendido sobremanera. Ya sé que es posible que el artículo no cubra todos los ángulos del asunto, pues a veces un reportaje periodístico no llega a abarcar toda la realidad de un tema. Es más, yo diría que casi nunca lo hace, porque la realidad suele ser más compleja que su expresión en palabras. Pero, en cualquier caso, nos introduce en una cuestión que invita a la reflexión, y es la de las evaluaciones de las pruebas de selección de personal para cubrir puestos de trabajo en una empresa o administración pública.
Se entiende que dichas pruebas de selección deben ser neutrales y objetivas, y yo pregunto: ¿Es ello posible? Es decir, ¿se puede llegar a un 100% de objetividad e imparcialidad en las evaluaciones, teniendo en cuenta que los evaluadores son personas, es decir, sujetos humanos? (Subjetividad viene sujeto).
Abro un camino de reflexión antes de leer el artículo, titulado " Navantia rechaza contratar a una ingeniera por estar demasiado preparada para el puesto", publicado en el periódico "El País" el día 12 de octubre de 2020.
Éste es el enlace al artículo, por si no funciona el link de más arriba:
https://elpais.com/economia/2020-10-11/navantia-rechaza-contratar-a-una-ingeniera-por-estar-demasiado-preparada-para-el-puesto.html#?sma=newsletter_diaria_noche20201012m
