Por ejemplo, si digo que tras el movimiento #MeToo pueden esconderse almas malévolas y/o vengativas, de las del tipo "hacer leña del árbol caído", probablemente yo seré inmediatamente mirado con malos ojos. ¿Cómo ser me ocurre, no ya el decirlo, sino siquiera el que se me pase por la imaginación? Cristóbal Colón fue un personaje malvado, cruel y siniestro, malintencionado donde los haya, que no merece que la historia lo recuerde ni que se le rinda homenaje mediante estatuas que nos miran desde lo alto. Por eso, hay que derribarlas y borrar su nombre de los libros de historia. Pues no, afirmo yo. Y añado que, tal vez, algunas hordas podrán derribar sus estatuas allá donde se topen con ellas, pero la historia, en tanto que relato de hechos pretéritos, no se puede cambiar, porque se refiere a hechos producidos y grabados para siempre, que han determinado y condicionado los hechos posteriores. Se podrá calificar, desde el punto de vista de la ética y de la moral, dichos hechos y los personajes actores de los mismos, pero no se podrán borrar, sencillamente porque el presente se explica desde el pasado, y el futuro desde ambos. Hay que poner a cada personaje histórico en su sitio, pero basándonos en un análisis lo más objetivo posible de sus actos y de su persona, considerados íntegramente, no parcialmente, pues sólo así se puede valorar al individuo, como un conjunto de aciertos y de errores, de virtudes y de defectos. Y, ser neutrales y proporcionados, y, desde luego, no más salvajes que lo que se pueda considerar al personaje. La actuación vengativa no dice nada en favor de quien la realiza.
Ahí va el enlace al artículo de Manuel Vicent, muy acertado, sobre algunas actitudes recientes como aquellas a las que yo aludo:
https://elpais.com/opinion/2020-06-27/dias-de-ira.html
